賈躍亭訴顧穎瓊一案有了新進展，不過事情開展得較為“狗血”。
　　10月20日早間，“賈躍亭敗訴”的音訊瞬間被刷屏。顧穎瓊更是對外稱，賈躍亭請求的對顧穎瓊的暫時禁令及詆毀申述悉數被法院駁回。
　　隨即，《證券日報》記者就此音訊向樂視方面求證。樂視控股相關擔任人在承受記者采訪時表明：“顧穎瓊又在混淆視聽，賈躍亭訴顧穎瓊一案并未正式開庭，何來敗訴之說。該案子將在一個月后正式開庭�！�
　　樂視控股公關部人士通知記者，10月19日洛杉磯法院進行的聽證會僅僅對前期禁令是否延期的一個辯論，而非正式訴訟的開庭或判定。
　　一個說自己勝訴了，一個說還未判定，終究孰是孰非?
　　10月20日，“賈躍亭敗訴”的音訊四起，媒體紛繁報導稱經過了短短9分鐘的庭審后，賈躍亭在美申述顧穎瓊一案以賈躍亭敗訴完結。
　　而顧穎瓊也承受媒體采訪稱，賈躍亭沒有找到可以支撐他指控的實在依據，賈躍亭請求的對其暫時禁令及詆毀申述悉數被法院駁回。
　　顧穎瓊還表明將申述賈躍亭，并向其索要誤工費和差旅費，稱自己專門請假一天來到洛杉磯參與庭審，誤工費要上千美元。?
　　南寧萬和售后維修點據悉，此次賈躍亭本人并未前往聽證會現場，而是委托了代理律師到會。在聽證會上，賈躍亭的律師向法官提出請求，因為賈躍亭沒有到會，期望推后到11月27日再次開庭。
　　不過，顧穎瓊對外表明，自己在聽證會上提出不期望推延開庭的意見被法官采納，因為賈躍亭方面拿不出更多依據，法官終究判賈躍亭敗訴。庭審期間，賈躍亭的律師和顧穎瓊進行過一次休庭說話，不過兩邊并未達到寬和。其還稱，將持續寫關于賈躍亭的文章，一向寫到其破產停止。
　　樂視直指顧穎瓊混淆視聽
　　在有關賈躍亭敗訴的音訊快速擴散之際，樂視方面卻拿出了另一種說法。
　　10月20日，樂視控股方面臨該音訊緊急回應稱，賈躍亭訴訟顧穎瓊案將于30天后正式開庭，而19日洛杉磯法院進行的聽證會僅僅對前期禁令是否延期的一個辯論，而非正式訴訟的開庭或判定。
　　樂視控股相關擔任人向《證券日報》記者表明：“顧穎瓊對媒體表明‘賈躍亭敗訴’，純屬失實，這是混淆視聽�！�?
　　根據賈躍亭的代理律師解釋，因美國法院承受申述案子需求時刻受理，所以其第一時刻參照美國常用的方法，對打擾及詆毀者請求了暫時禁令并在9月29日獲得了洛杉磯法院的經過。10月6日洛杉磯法院正式受理了賈躍亭訴顧穎瓊一案。而10月19日，洛杉磯法院因管轄權貳言，未對暫時禁令進行延期并口頭主張賈躍亭方面向顧穎瓊所在地請求禁令�，F在，法官當庭并未做出任何書面裁決。賈躍亭已授權美國代理律師全權處理該案子。
　　樂視方面表明，本年7月份以來，顧穎瓊經過微信大眾號?“顧穎瓊博士說天下”?發布了多篇針對樂視及賈躍亭的負面文章。顧穎瓊所稱的賈躍亭在美國請求綠卡并為其女兒請求信任完全為臆造。賈躍亭從未請求綠卡，也從未給子女請求信任。此外，顧穎瓊還誹謗稱賈躍亭兩次去香港見出資者的行為都是“假造的假音訊”。
　　樂視控股相關人士泄漏，事實上，賈躍亭8月初和9月初均在香港與相關出資機構洽談，與國內高管團隊溝通，促進公司事務向前推進，全力解決債務危機。
　　賈躍亭和顧穎瓊的膠葛開展到現在，兩邊各說各的，孰是孰非，外界看不明白。
　　《證券日報》記者就該案子，采訪了身在美國的一位專職律師，該律師通知記者：“不能只聽兩邊的一面之詞。一般原告申述被法院受理，如果原告自己不撤訴，不會那么快就有結果。從該案子來看，現在并不能判定賈躍亭現已敗訴�！�
　　不過她表明：“如果法官判定該案子撤銷，原告若想重啟該案子，則需求再次提交有力依據和材料。且被告有必要活躍應訴�！�